蕭蘋／中山大學行銷傳播管理所教授兼所長
最近有關「假新聞」的討論，在國內外都甚囂塵上，隨著明年的大選（無論台、美皆是）即將到來，假新聞是什麼？要如何防治？政府該不該介入？要如何介入？都引起了許多的討論。
以上一連串的問題，其實環環相扣，在這些討論中，國內的論者所提出來的觀點，其實仍囿限在自由主義的觀點或以傳統媒介為範疇的思考，而忽略了新科技所帶來的巨大衝擊，已經重寫了新的遊戲規則，資訊或新聞已非昔日的面貌與本質。
首先，有關「假新聞」是什麼？多假算是假？這一類本質性的問題，基本上已經屬於一種「假議題」了。
在目前，以網路、社交媒體和行動通訊做為平台，新科技的介入，特別是人工智慧（AI）的發展，已經有一些新的、容易上手的編輯應用軟體出現，使用者不需要懂得如何寫高深的程式 ，藉由這些軟體利用機器的深度學習，閱讀網路上唾手可得成千上億的影像，包括：各國總統、娛樂名人等，重新編輯這些影像，讓他們說出製作者想要他們說出的話，製作成影片，任何聰明人一時也很難辨識真假，更何況是一般的常民。
也許有人已經看到網路上有些影片是利用美國前總統歐巴馬、奧斯卡影后珍妮佛勞倫斯的影像，製作了一段他們演說的「假影片」，在影片裡他們的一顰一笑、語音的抑揚頓挫，都幾乎是以假亂真，所有看過的人第一眼都會信以為真，根據美國公共廣播電台（PBS）的報導，這已經不是「假」新聞而已 ，這是「深假」（deepfakes） 。
如果做最壞的、但不無可能的設想，在平常或是在選舉的關鍵時刻出現一段這樣的「假影片」，由名人或政治領袖說出假的、經過製造的訊息內容，那麼所有的接收者在當下被訊息刺激而順著操作者意圖的方向所產生的反應，將改變現實世界的次序（無論是選舉的結果，或是一場種族間的衝突等等），那麼這一切的結果不只是「以假亂真」可以形容，更有甚者，是「假做真時真亦假」了。真假不分，這就是後現代數位世界的「真實」。
以上這些操作，不只有高科技的高度介入，也有社會心理學的說服理論做為基礎。這些所謂「假新聞」，或「深假」的操弄 ，未必需要騙得過所有的人，但基本上只要有一些人相信了，即使是非常少數的人相信了，都可能影響選戰的輸贏，美國上一次2016年的總統選舉，川普與希拉蕊之間，只有集中在3個州8萬張選票的微小差距，就足以決定天下大勢。
目前，這種「深假」的資訊內容，遍布在網路空間之中，有些是搞笑的娛樂性內容，有些則可能觸及嚴肅的政治議題。
有人將這種狀況以「科技的武器化」或「資訊戰」稱之，由此觀之，這已經不是媒體組織的新聞自由，或閱聽眾個人的媒體識讀素養的問題，而是國家安全層次的問題。在美國，這個議題已經不是FCC的管理而已，而是提升至國防部與科技專家聯手加以處理，法國也以司法的方式介入，台灣能不謹慎借鏡乎？