中評社高雄6月12日電（記者 高易伸）全球矚目的“特金會”12日將在新加坡登場，台灣中山大學企業管理學系教授李清潭11日接受中評社訪問認為，特金會是接續冷戰結構瓦解以來，各方猜忌、揣摩與重建互動合作的新過程，雖然這個過程拖了很久，但成功關鍵會在於特朗普與金正恩能否有效提出“去核化”與“經濟合作”這兩張“時間表”。朝美雙方不可能單獨讓利，彼此還須懂得退讓妥協，因此這“兩張時間表”必須併行不悖且缺一不可。
李清潭向中評社表示，當前世界經濟、科技發展已是國家興衰與強調的重點，在全球市場佈建重組的過程之中，台灣並沒有去反思自己能扮演的“新市場價值鏈”角色為何？他觀察新政府這兩年缺乏反省能力，又重覆台灣自己最弱的政治與軍事環節，實在有必要在“經濟”與“國安”團隊上進行一次大反思。
李清潭，台灣台中人。倫敦政經學院法學碩士、英國華威大學法學博士，曾任中山大學管理學院院長，現為中山大學企管系教授。
針對特金會的觀察，李清潭認為，冷戰時期共產、自由兩大陣營壁壘分明，但全球化讓各自陣營鬆動，現在已是由市場重組，進入經貿緊密程度而推進的新市場化進程，不再是過去以“意識型態”為信仰依歸的壁壘舊局。金正恩深知朝鮮在嵌入世界經貿體系的過程中，需要一個扮演緩衝與保證的過渡角色，而朝鮮的緩衝支撐便來自俄羅斯及中國，但俄羅斯在中亞、中東問題上跟美、歐等國針鋒相對，但相對而言，中國因強調和平崛起而且轉型成功，因此中國大陸對朝鮮動向更具前述支援和緩衝的角色。
李清潭對中評社說，朝鮮想要融合進全球化的浪潮之下，美國也看好冷戰解體瓦解後的新興市場，因此特金會基本上是有得談的，但“促成朝鮮半島非核化”及“開放經濟合作”這兩張時間表，必須由特朗普與金正恩彼此妥協，這兩張時間表可以防止美朝兩位性格強烈的領導人出現突兀的政策髮夾彎、或強人性格等領導變化，因此特金會成功與否取決在美朝之間的合作誠意與幕僚作業。
對於朝鮮金正恩的靈活手段，有何啟示作用呢？李清潭表示，台灣的業產價值鏈究竟處在全球科技發展的哪一端，我們的政府清楚嗎？台灣競爭力所接軌的對象是東北亞或東南亞？是北美還是東南亞？兩年多來所強調的新南向有具體成效嗎？這些地方是否為台灣科技產業或學術價值鏈的重鎮所在？台灣政府歷經政黨輪替後所執政的這兩年來，仍沒有檢討新南向的可行及不可行，是否該先停看聽？
對於當前台灣的自處之道，李清潭指出，台灣的“國安”問題是全方位整體的，它參雜了產業、經濟、貿易、科技發展等實力各面向，但是，我們近日的單一外交事件面向被過度擴大，這樣反而容易導致兩岸關係持續走向對抗，或哪天出現更大的誤判，乃至於擦槍走火。
李清潭對中評社指出，根據2017日本野村研究報告指出，在美中貿易戰爭中，中國大陸出口至美國的前25家大企業當中，有14家是來自台灣的科技公司，這代表台資企業在科技實力上還是具有非常強大的優勢，並且可以在中美的經貿局勢之間，有空間和角色可扮演。但是，台灣的政治與軍事力量並非強項，而現在的執政黨卻老是耽溺於自己最弱的政治與軍事環節，這不是很匪夷所思嗎？ 更具體而有建設性的產經政策，應該早做規劃，並符合現代國際經濟合作的潮流。